苹果与Epic最高法院之争再度延期 2027年1月开庭审理

美国最高法院的新一个开庭期已经启动，但苹果与Epic Games之间延续数年的法律争端仍未画上句号。按照美国最高法院公布的学习效率提升最新安排，双方将于2027年1月11日到庭正式陈述各自立场；在那之前，相关争议还会在下级法院继续推进。

最高法院此次受理的核心问题是：下级法院能否依据法律的"精神"而非"字面含义"，认定苹果违反了法院禁令。苹果主张，学习效率提升相关裁决超出了法院应有的解释边界；Epic则坚持认为，苹果的做法违背了禁令的实际意图。

在此之前，苹果与Epic已通过多份法律文件反复阐明各自立场。此次庭审将是双方第一次在最高法院进行正式口头辩论，并把相关观点纳入官方记录。不过，最高法院究竟会在2027年1月庭审结束后立即裁决，还是推迟到当年稍后的开庭期公布结果，目前尚无定论。

回溯这场旷日持久的诉讼，Epic在最初的苹果与Epic反垄断审判中几乎输掉了所有主要指控，唯一得到支持的重要主张，是迫使苹果取消App Store中的反引导支付限制。此后，法院认定苹果在执行该禁令时存在违规行为，苹果则一直对这一认定提出挑战。

苹果向最高法院上诉时主要提出两个核心论点。第一，法院认定违规行为时应当严格依照法律条文，而不应依据法律精神作扩张解释；第二，苹果认为另一桩被称为CASA的案件会限制法院发布相关禁令的权限。不过，最高法院此前已否决与CASA相关的论点，只同意审理禁令违规认定标准这一问题。

过去数月，多份法庭之友意见书及相关法律文件持续为苹果的立场提供支持。这些文件认为，除美国第九巡回上诉法院外，其他法院通常依据法律的明确条文作出判决，而非依据法律精神进行推断。支持苹果的一方指出，要求苹果终止反引导措施的原始禁令并未明确规定苹果应如何处理佣金收费问题，但下级法院仍认定苹果后来推出的收费机制违背禁令精神，因而构成违规。

目前，外界仍无法判断美国最高法院最终会支持哪一方，也无法确定最终裁决会在2027年的什么时间公布。这场持续多年的科技行业标志性法律大战，仍将继续影响苹果App Store的商业模式以及未来平台监管规则的走向。